Bạn có muốn thử làm một bài tập nhỏ: Phân tích một tình huống cụ thể để xem tình tiết nào là định tội, tình tiết nào là tăng nặng không? Đây là kỹ năng thực tế rất quan trọng của các Luật sư và Thẩm phán đấy!

CÂU HỎI :  Bạn có muốn thử làm một bài tập nhỏ: Phân tích một tình huống cụ thể để xem tình tiết nào là định tội, tình tiết nào là tăng nặng không? Đây là kỹ năng thực tế rất quan trọng của các Luật sư và Thẩm phán đấy!	(Trả lời bên dưới)

Đây là một thử thách thú vị để chúng ta vận dụng nguyên tắc "Không áp dụng kép" mà mình đã đề cập ở trên. Kỹ năng này giúp đảm bảo người phạm tội không bị trừng phạt hai lần cho cùng một yếu tố của hành vi. Hãy cùng phân tích tình huống sau đây: 💡 Tình huống bài tập: Anh B là một người có 01 tiền án về tội "Cướp tài sản" chưa được xóa án tích. Do thiếu tiền tiêu xài, anh B đã chuẩn bị một con dao nhọn, chặn đường chị H (đang mang thai tháng thứ 7) tại một đoạn đường vắng vào ban đêm. Anh B dùng dao đe dọa, ép chị H phải đưa chiếc túi xách có chứa 10 triệu đồng. Sau khi lấy được tài sản, anh B nhanh chóng tẩu thoát nhưng đã bị bắt sau đó 2 ngày. Câu hỏi: Hãy xác định các tình tiết của anh B và phân loại chúng vào: Dấu hiệu định khung hay Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (theo Điều 52)? ⚖️ Phân tích lời giải: Để giải quyết bài tập này, trước hết chúng ta phải xác định tội danh. Hành vi dùng dao đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản của anh B cấu thành tội "Cướp tài sản" (Điều 168 BLHS). 1. Các tình tiết có trong hồ sơ: Dùng dao (hung khí nguy hiểm). Phạm tội đối với phụ nữ mà biết là có thai. Đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích (Tái phạm). 2. Phân loại để quyết định hình phạt: Tình tiết Phân loại pháp lý Giải thích Dùng dao nhọn Dấu hiệu định khung (Khoản 2 Điều 168) Tình tiết "Sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm" là tình tiết tăng nặng định khung để đưa vụ án từ Khoản 1 lên Khoản 2 (Phạt tù từ 07 đến 15 năm). Chị H đang mang thai Tình tiết tăng nặng TNHS (Điểm i Khoản 1 Điều 52) Trong tội Cướp tài sản (Điều 168), yếu tố "phụ nữ có thai" không phải là dấu hiệu định khung. Do đó, nó được dùng làm tình tiết tăng nặng để xem xét mức án cụ thể. Có 01 tiền án (Tái phạm) Tình tiết tăng nặng TNHS (Điểm h Khoản 1 Điều 52) Do tội danh này không quy định tái phạm là dấu hiệu định khung, nên nó được dùng làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. ⚠️ Lưu ý quan trọng cho "Thẩm phán" tương lai: Nếu trong tình huống này, anh B trộm cắp tài sản thay vì cướp, và chị H mang thai không ảnh hưởng đến cấu thành tội trộm, nhưng việc anh B đã có tiền án về tội chiếm đoạt mà còn vi phạm thì có thể tiền án đó sẽ trở thành Dấu hiệu định tội (để cấu thành tội trộm dưới 2 triệu đồng). Khi đó, tiền án này sẽ không được tính là tình tiết tăng nặng theo Điều 52 nữa. Kết luận: Trong vụ án này, anh B sẽ bị xét xử ở Khoản 2 Điều 168 (do dùng dao) và sẽ bị áp dụng thêm 02 tình tiết tăng nặng (phụ nữ có thai và tái phạm). Mức án của anh B chắc chắn sẽ nằm ở nửa trên của khung hình phạt (thường là từ 11 đến 15 năm tù). Bạn thấy quy tắc "Không áp dụng kép" này có công bằng không? Nó giúp ngăn chặn việc một chi tiết (như chiếc dao) vừa bị dùng để nâng khung hình phạt, vừa bị dùng để cộng thêm án phạt. Bạn có muốn chuyển sang tìm hiểu về một chủ đề khác, chẳng hạn như "Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự" - tức là sau bao lâu thì một người phạm tội sẽ không bị đi tù nữa không?   Luật gia Vlog NGUYỄN KIỆT tổng hợp và phân tích VIDEO: (đang cập nhật) TÌM HIỂU VẤN ĐỀ LIÊN QUAN: (đang cập nhật) GÓC BÁO CHÍ: (đang cập nhật)