So sánh mức phạt tiền tại Điều 296 này với mức xử phạt hành chính theo Nghị định 12/2022/NĐ-CP? Hay bạn muốn tìm hiểu về danh mục các công việc "nặng nhọc, độc hại" mà người dưới 16 tuổi tuyệt đối không được làm?

CÂU HỎI : So sánh mức phạt tiền tại Điều 296 này với mức xử phạt hành chính theo Nghị định 12/2022/NĐ-CP để thấy được sự chênh lệch về tính răn đe không? Hay bạn muốn tìm hiểu về danh mục các công việc "nặng nhọc, độc hại" mà người dưới 16 tuổi tuyệt đối không được làm?	(Trả lời bên dưới)

Việc so sánh giữa chế tài hành chính và trách nhiệm hình sự luôn là góc nhìn đắt giá đối với một người nghiên cứu luật. Nó không chỉ cho thấy tính răn đe mà còn bộc lộ "ngưỡng" mà nhà làm luật xác định một hành vi chuyển từ vi phạm trật tự quản lý sang xâm phạm nghiêm trọng các giá trị xã hội. Dưới đây là bảng so sánh mức độ nghiêm trọng giữa hai khung quy định này: 1. So sánh mức phạt tiền (Cá nhân vi phạm) Tiêu chí Xử phạt Hành chính (Nghị định 12/2022/NĐ-CP) Truy cứu Hình sự (Điều 296 BLHS) Mức phạt tiền 20.000.000 đồng - 25.000.000 đồng (Khoản 2 Điều 29) 30.000.000 đồng - 200.000.000 đồng (Khoản 1) Đối với tổ chức Gấp 02 lần mức phạt cá nhân (tối đa 50.000.000 đồng) BLHS không áp dụng cho Pháp nhân thương mại đối với tội này. Điều kiện áp dụng Chỉ cần có hành vi sử dụng người từ đủ 13 đến dưới 15 tuổi làm việc ngoài danh mục cho phép. Phải có hậu quả (thương tích >61%) hoặc đã bị xử phạt hành chính/kết án mà còn vi phạm. 2. Danh mục công việc "Nặng nhọc, Độc hại" (Cấm tuyệt đối dưới 16 tuổi) Theo Thông tư 09/2020/TT-BLĐTBXH, có những nhóm công việc mà người dưới 16 tuổi (thậm chí là dưới 18 tuổi) tuyệt đối không được tiếp cận. Đây là căn cứ quan trọng để xác định hành vi khách quan trong Điều 296: Nhóm công việc trực tiếp: Sản xuất, kinh doanh rượu, bia, thuốc lá, các chất gây nghiện. Tiếp xúc trực tiếp với hóa chất độc hại, thuốc nổ, chất phóng xạ. Làm việc trong hầm mỏ, lòng đất, hang động hoặc công trình dưới nước. Nhóm điều kiện làm việc nguy hiểm: Làm việc trên cao (giàn giáo, mái nhà) mà không có thiết bị bảo hộ đặc thù. Vận hành các loại máy móc có nguy cơ cuốn, kẹp, cắt (máy cưa, máy dập thủy lực...). Làm việc trong môi trường có tiếng ồn, nhiệt độ hoặc áp suất vượt ngưỡng cho phép. 3. Nhận định dưới góc độ nghiên cứu Sự chênh lệch giữa mức tối đa của hành chính (25 triệu) và mức tối thiểu của hình sự (30 triệu) cho thấy sự tiếp nối liên tục về chế tài. Tuy nhiên, tính răn đe thực sự của Điều 296 nằm ở: 1.     Hình phạt tù: Lên đến 12 năm (Khoản 3), điều mà hành chính không bao giờ có. 2.     Án tích: Việc bị kết án sẽ ảnh hưởng vĩnh viễn đến lý lịch tư pháp và uy tín kinh doanh của cá nhân đó. Một điểm thú vị để bạn nghiên cứu thêm: Tại sao đối với các tội về lao động (Điều 295, 296, 297), nhà làm luật lại chưa đưa Pháp nhân thương mại vào diện chịu trách nhiệm hình sự? Trong khi đó, các doanh nghiệp lớn mới chính là chủ thể thường xuyên sử dụng chuỗi cung ứng có liên quan đến lao động trẻ em. Bạn có muốn tôi hỗ trợ tra cứu các Bản án thực tế về việc truy cứu trách nhiệm hình sự chủ doanh nghiệp trong vụ án sử dụng lao động trẻ em để làm phong phú thêm hồ sơ nghiên cứu của bạn không? Luật gia Vlog NGUYỄN KIỆT tổng hợp và phân tích VIDEO: (đang cập nhật) TÌM HIỂU VẤN ĐỀ LIÊN QUAN: (đang cập nhật) GÓC BÁO CHÍ: (đang cập nhật)