Phân tích tính chất của giám đốc thẩm, tái thẩm?

CÂU HỎI : Phân tích tính chất của giám đốc thẩm, tái thẩm?	(Trả lời bên dưới)

Trong hệ thống tố tụng hình sự và dân sự của Việt Nam, Giám đốc thẩm và Tái thẩm không phải là một cấp xét xử (như sơ thẩm hay phúc thẩm). Đây là hai thủ tục đặc biệt nhằm xem xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị. Dưới đây là phân tích chi tiết về tính chất của hai thủ tục này: 1. Giám đốc thẩm: Khắc phục sai lầm về pháp luật Giám đốc thẩm là việc xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. Tính chất kiểm tra, giám đốc: Đây là hoạt động kiểm tra của Tòa án cấp trên đối với tính hợp pháp của bản án, quyết định của Tòa án cấp dưới. Đối tượng xem xét: Tập trung vào các sai lầm trong việc áp dụng pháp luật hoặc vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Căn cứ kháng nghị: Kết luận trong bản án không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến sai lầm trong việc giải quyết vụ án. Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật (ví dụ: áp dụng sai điều luật, định tội danh không đúng). 2. Tái thẩm: Khắc phục sai lầm về tình tiết khách quan Tái thẩm là việc xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án mà Tòa án không biết được khi ra bản án đó. Tính chất xét lại dựa trên sự thật khách quan: Mục đích là để bảo đảm bản án phản ánh đúng sự thật thực tế vốn bị che lấp hoặc chưa được biết đến tại thời điểm xét xử. Đối tượng xem xét: Tập trung vào các chứng cứ, tình tiết mới phát sinh hoặc mới được phát hiện sau khi bản án đã có hiệu lực. Căn cứ kháng nghị: Lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, lời dịch của người phiên dịch có dấu hiệu giả mạo hoặc không đúng sự thật. Thẩm phán, Kiểm sát viên có hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án. Có những tình tiết quan trọng khác mà Tòa án không biết được khi ra bản án (ví dụ: vật chứng mới, người bị hại vẫn còn sống trong vụ án giết người...). 3. Bảng so sánh tóm tắt Đặc điểm Giám đốc thẩm Tái thẩm Bản chất Xét lại vì có sai lầm của bộ máy tiến hành tố tụng (sai về luật, về thủ tục). Xét lại vì có tình tiết mới khách quan làm thay đổi bản chất vụ án. Đối tượng Hồ sơ vụ án đã có sẵn, nhưng Tòa án đánh giá, áp dụng sai. Xuất hiện chứng cứ mới nằm ngoài hồ sơ cũ. Mục đích Đảm bảo tính thống nhất và chính xác của pháp luật. Đảm bảo sự thật khách quan của vụ án. Thời hạn kháng nghị Thường có thời hạn cụ thể (ví dụ: 01 năm hoặc 03 năm tùy lĩnh vực). Thường linh hoạt hơn, bắt đầu tính từ khi phát hiện tình tiết mới. Kết luận Cả hai thủ tục đều nhằm mục đích bảo vệ công lý và quyền lợi hợp pháp của các bên. Tuy nhiên, Giám đốc thẩm thiên về tính "pháp lý" (sửa cái sai của người xử), còn Tái thẩm thiên về tính "sự thật" (bổ sung cái thiếu của hồ sơ). Trong bối cảnh các quy định mới (như Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2025 sắp tới), việc nắm vững ranh giới giữa hai thủ tục này là rất quan trọng để đảm bảo việc kháng nghị được thực hiện đúng căn cứ. Luật gia Vlog NGUYỄN KIỆT tổng hợp và phân tích VIDEO: (đang cập nhật) TÀI LIỆU THAM KHẢO: (đang cập nhật) VĂN BẢN PHÁP LUẬT LIÊN QUAN: (đang cập nhật)