Thứ Tư, 25 tháng 2, 2026

Bạn đánh giá thế nào về quy định người 75 tuổi trở lên không bị áp dụng hình phạt tử hình? Đây là một điểm mới thể hiện tính nhân đạo sâu sắc nhưng cũng gây ra không ít tranh luận về tính công bằng đấy!

CÂU HỎI : Bạn đánh giá thế nào về quy định người 75 tuổi trở lên không bị áp dụng hình phạt tử hình? Đây là một điểm mới thể hiện tính nhân đạo sâu sắc nhưng cũng gây ra không ít tranh luận về tính công bằng đấy!

(Trả lời bên dưới)

Quy định không áp dụng hình phạt tử hình đối với người đủ 75 tuổi trở lên (tại khoản 2 Điều 40 BLHS 2015) là một trong những điểm gây tranh luận sôi nổi nhất khi luật mới được ban hành.

Dưới góc độ pháp lý và xã hội, chúng ta có thể đánh giá vấn đề này qua "hai mặt của một đồng xu" như sau:


1. Góc nhìn nhân đạo: "Sự khoan hồng của một xã hội văn minh"

Những người ủng hộ quy định này đưa ra các lập luận rất thuyết phục:

  • Tư duy về sinh học và thời gian: Ở tuổi 75, thời gian sống còn lại của con người về mặt sinh học không còn nhiều. Việc thi hành án tử hình với một người già yếu thường được xem là không cần thiết và thiếu tính nhân văn.
  • Tính trừng trị đã giảm bớt: Một bản án tù chung thân đối với người 75 tuổi thực chất đã là một bản án "tử hình chậm" trong trại giam. Sự cách ly này đủ để loại bỏ khả năng gây nguy hiểm cho xã hội.
  • Kế thừa truyền thống văn hóa: Phương Đông vốn có truyền thống "kính lão". Việc Nhà nước không tử hình người già thể hiện sự bao dung và đạo lý của dân tộc.

2. Góc nhìn về tính công bằng: "Mọi người có bình đẳng trước pháp luật?"

Ngược lại, quy định này cũng vấp phải những ý kiến phản biện sắc bén:

  • Vi phạm nguyên tắc công bằng: Nếu một người 74 tuổi và một người 75 tuổi cùng thực hiện một hành vi giết người dã man như nhau, việc một người bị tử hình còn một người thì không chỉ vì cách nhau vài tháng tuổi có thể tạo ra cảm giác bất công cho nạn nhân.
  • Nguy cơ bị lợi dụng: Nhiều người lo ngại các tổ chức tội phạm (đặc biệt là ma túy) sẽ lợi dụng người già trên 75 tuổi để thực hiện các hành vi phạm tội nghiêm trọng, vì biết chắc họ sẽ có "tấm khiên" miễn tử hình.
  • Sự đau khổ của nạn nhân không có tuổi: Đối với gia đình nạn nhân, nỗi đau không hề giảm bớt chỉ vì kẻ thủ ác là một người già.

3. Đánh giá dưới góc độ thực thi pháp luật

Theo quan điểm của mình, để quy định này thực sự thuyết phục, cần lưu ý hai điểm then chốt:

1.     Thay thế bằng sự cách ly tuyệt đối: Người trên 75 tuổi không bị tử hình nhưng phải chịu mức án Tù chung thân. Với độ tuổi này, khả năng họ được giảm án để trở về là rất thấp, đảm bảo được mục đích phòng ngừa riêng.

2.     Khả năng nhận thức hành vi: Thực tế, người 75 tuổi thường bị hạn chế về sức khỏe, nhưng nếu họ vẫn đủ minh mẫn để tổ chức các đường dây tội phạm xuyên quốc gia, thì tính nguy hiểm của họ không kém gì người trẻ.


Kết luận

  • Quy định này cho thấy Việt Nam đang dịch chuyển từ hệ thống hình phạt thiên về trừng trị (retribution) sang hệ thống thiên về nhân đạo và bảo vệ quyền con người. Đây là một bước đi can đảm, dù vẫn còn những kẽ hở về mặt tâm lý xã hội và sự công bằng cho người bị hại.

Theo bạn, nếu một người 75 tuổi phạm tội tham nhũng hàng nghìn tỷ đồng, việc họ được miễn tử hình có làm giảm đi tính răn đe của pháp luật đối với các quan chức khác không? Chúng ta có thể bàn thêm về trường hợp đặc biệt này nếu bạn muốn!

 

Luật gia Vlog NGUYỄN KIỆT tổng hợp và phân tích

VIDEO:

(đang cập nhật)

TÌM HIỂU VẤN ĐỀ LIÊN QUAN:

(đang cập nhật)

GÓC BÁO CHÍ:

(đang cập nhật)

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét