Một câu hỏi
rất thú vị và đánh đúng vào điểm "lắt léo" nhất trong luật hình sự về
tội giết người.
Câu trả lời
ngắn gọn là: Không. Trường hợp này không được coi là Tự ý nửa chừng
chấm dứt việc phạm tội.
Để tôi giải
thích một cách dễ hiểu tại sao các chuyên gia pháp lý lại khắt khe như vậy nhé:
1. Bản chất
của "Tự ý nửa chừng chấm dứt"
Theo quy định,
tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ xảy ra khi người phạm tội chủ động
dừng lại khi chưa hoàn thành các hành vi mà họ cho là cần thiết để gây ra
cái chết.
- Ví dụ đúng: Bạn rút dao ra định đâm, nhưng
nhìn thấy nạn nhân khóc lóc van xin rồi mủi lòng cất dao đi, không đâm nữa.
Đó mới là tự ý nửa chừng chấm dứt.
2. Tại
sao "Đâm rồi mới cứu" không được chấp nhận?
Khi hung thủ
đã vung dao đâm (hành vi đã thực hiện xong), về mặt pháp lý, hành vi giết người
đã hoàn thành về mặt kỹ thuật. Lúc này:
- Hậu quả nằm ngoài tầm kiểm soát: Việc nạn nhân sống hay chết lúc
này phụ thuộc vào vết thương, bác sĩ và sự may mắn, chứ không còn nằm
trong ý chí "dừng lại" của hung thủ nữa.
- Giai đoạn phạm tội: Đây được coi là Phạm tội
chưa đạt đã hoàn thành (nghĩa là hung thủ đã làm hết sức để giết nhưng
nạn nhân không chết).
3. Ý
nghĩa của việc "Đưa đi cấp cứu"
Dù không được
coi là tự ý nửa chừng chấm dứt, hành động đưa nạn nhân đi cấp cứu vẫn cực kỳ
quan trọng. Trong tòa án, nó được xem xét là:
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự: Thể hiện
sự ăn năn hối cải và nỗ lực hạn chế thiệt hại (theo Điều 51 Bộ luật Hình sự).
- Thay đổi tội danh: Trong một số trường hợp ít gặp,
nếu vết thương rất nhẹ và việc cứu giúp cho thấy hung thủ không thực sự có
ý định tước đoạt mạng sống đến cùng, luật sư có thể tranh tụng để chuyển từ
Giết người sang Cố ý gây thương tích.
Tóm lại: Một khi "đạn đã rời nòng"
hay "dao đã hạ xuống", cơ hội để được tính là "tự ý nửa chừng chấm
dứt" đã trôi qua.
Bạn có muốn
tôi phân tích thêm về sự khác biệt giữa "Chưa đạt chưa hoàn thành"
và "Chưa đạt đã hoàn thành" để thấy rõ hơn ranh giới mong manh
này không?
.png)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét