Phân tích các căn cứ mà Cơ quan An ninh điều tra dùng để chứng minh "Mục đích chống chính quyền" để phân biệt giữa tội xâm phạm ANQG và tội hành chính thông thường?

CÂU HỎI : Phân tích các căn cứ mà Cơ quan An ninh điều tra dùng để chứng minh "Mục đích chống chính quyền" để phân biệt giữa tội xâm phạm ANQG và tội hành chính thông thường?	(Trả lời bên dưới)

Chứng minh "Mục đích chống chính quyền nhân dân" là khâu then chốt và cũng là thách thức nhất trong công tác điều tra các tội xâm phạm an ninh quốc gia. Đây là yếu tố định tội để phân biệt giữa một bên là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và một bên là vi phạm hành chính hoặc tội phạm thông thường. Dưới đây là các căn cứ và phương pháp mà Cơ quan An ninh điều tra thường sử dụng để bóc tách mục đích này: 1. Căn cứ vào "Tiền hành vi" (Quá trình chuẩn bị và tư tưởng) Cơ quan điều tra không chỉ nhìn vào việc đối tượng bỏ trốn, mà nhìn vào những gì họ đã làm trước đó: Hoạt động trên mạng xã hội: Các bài viết, bình luận, chia sẻ có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền hoặc ủng hộ các tổ chức phản động lưu vong. Mối quan hệ: Có sự liên lạc, trao đổi tin nhắn, email hoặc nhận tiền hỗ trợ từ các cá nhân, tổ chức nước ngoài có danh mục chống phá Việt Nam. Việc tham gia tổ chức: Đối tượng đã từng tham gia các buổi tập huấn, hội thảo trực tuyến hoặc các hội nhóm kín có tôn chỉ mục đích là thay đổi chế độ chính trị. 2. Căn cứ vào "Phương thức thực hiện" Cách thức đối tượng bỏ trốn thường tiết lộ mục đích của họ: Sự giúp đỡ của tổ chức ngoại biên: Nếu việc trốn đi được điều hành, hướng dẫn và đài thọ kinh phí bởi các tổ chức phản động ở nước ngoài thì đây là bằng chứng mạnh mẽ về mục đích chống chính quyền. Địa điểm đến: Điểm đến không phải là các thị trường lao động thông thường mà là các căn cứ của tổ chức phản động hoặc các quốc gia mà đối tượng dự định sẽ xin "tị nạn chính trị" để thực hiện các chiến dịch truyền thông chống Nhà nước. 3. Căn cứ vào "Vật chứng và Tài liệu thu giữ" Đây là những bằng chứng vật chất khó chối cãi: Tài liệu mang theo: Các bản báo cáo về tình hình nội bộ, sơ đồ các cơ quan trọng yếu, hoặc danh sách các thành viên khác đang hoạt động ngầm. Lời thề, cam kết: Các văn bản cam kết trung thành với tổ chức phản động hoặc các biểu mẫu đăng ký gia nhập các đảng phái đối lập. 4. Căn cứ vào "Lời khai và Lời thú nhận" Cơ quan điều tra sử dụng các biện pháp nghiệp vụ để đối tượng tự bộc lộ động cơ. Sự mâu thuẫn trong lời khai về lý do trốn đi (ví dụ: khai đi lao động nhưng không biết việc gì, không có hợp đồng lao động, nhưng lại thuộc lòng các nội dung tuyên truyền chống Nhà nước) sẽ là cơ sở để xác định mục đích thật sự. 5. Bảng so sánh căn cứ chứng minh Tiêu chí Trốn vì kinh tế (Tội hành chính) Trốn vì chính trị (Tội xâm phạm ANQG) Động cơ Tìm việc làm, đoàn tụ gia đình, trốn nợ. Thay đổi chế độ, hoạt động lật đổ, tuyên truyền. Liên hệ nước ngoài Người thân, môi giới lao động ("cò" mồi). Tổ chức tình báo, tổ chức phản động lưu vong. Tài liệu đi kèm Hồ sơ xin việc, tiền mặt, đồ dùng cá nhân. Tài liệu xuyên tạc, bí mật nhà nước, tài liệu của tổ chức. Hành động sau khi trốn Tìm việc, gửi tiền về nhà, sống ẩn dật. Lên mạng phát ngôn chống đối, tham gia biểu tình, huấn luyện vũ trang. 6. Quy trình kết luận của Cơ quan tố tụng Để đảm bảo tính khách quan và tránh oan sai, việc xác định mục đích này phải được tổng hợp từ: 1.     Bản bản tường trình/Lời khai của đối tượng và những người liên quan. 2.     Kết quả giám định các tài liệu, dữ liệu điện tử thu giữ được. 3.     Báo cáo trinh sát về quá trình hoạt động của đối tượng trước khi trốn. Nếu tất cả các chứng cứ đều hướng tới việc đối tượng muốn làm suy yếu Nhà nước, lúc đó tội danh mới được chuyển từ Điều 347/349 sang Điều 120/121. Bạn có muốn tôi lấy một ví dụ điển hình về một vụ án mà đối tượng ban đầu khai là đi lao động nhưng sau đó bị chứng minh là trốn đi để tham gia tổ chức phản động không? Luật gia Vlog NGUYỄN KIỆT tổng hợp và phân tích VIDEO: (đang cập nhật) TÌM HIỂU VẤN ĐỀ LIÊN QUAN: (đang cập nhật) GÓC BÁO CHÍ: (đang cập nhật)