Xác định một người "bỏ trốn" hay "mất khả năng thanh toán" thường là ranh giới rất mong manh giữa hình sự và dân sự?

CÂU HỎI : Xác định một người "bỏ trốn" hay "mất khả năng thanh toán" thường là ranh giới rất mong manh giữa hình sự và dân sự?	(Trả lời bên dưới)

Việc xác định một người "bỏ trốn" để chiếm đoạt tài sản là "chìa khóa" để chuyển một quan hệ dân sự (vay mượn, thuê mướn) sang quan hệ hình sự (Điều 175). Nếu chỉ đơn thuần là không có tiền trả (mất khả năng thanh toán), đó là tranh chấp dân sự. Nhưng nếu có hành vi bỏ trốn, đó là dấu hiệu của tội phạm. Dưới đây là cách cơ quan tiến hành tố tụng và Tòa án xác định hành vi này trong thực tế: 1. Thế nào là "Bỏ trốn"? Theo tinh thần của các hướng dẫn nghiệp vụ, hành vi bỏ trốn phải hội đủ các yếu tố: Về mặt khách quan: Sau khi nhận tài sản hoặc đến hạn trả tài sản, người vay/mượn/thuê đã rời bỏ địa chỉ cư trú, nơi làm việc mà không thông báo cho chủ sở hữu biết. Về mặt ý thức: Việc rời đi nhằm mục đích cắt đứt liên lạc, làm cho chủ sở hữu không thể tìm được để đòi lại tài sản. 2. Các tiêu chí cụ thể để Tòa án đánh giá Để không hình sự hóa các quan hệ dân sự, Tòa án thường xem xét các yếu tố sau: Sự chủ động cắt đứt liên lạc: Khóa máy điện thoại, xóa tài khoản mạng xã hội, thay đổi nơi ở bí mật mà không có lý do chính đáng. Thời điểm bỏ trốn: Ngay sau khi vừa nhận được một khoản tiền lớn hoặc ngay trước thời điểm đến hạn trả nợ theo cam kết. Thái độ khi chủ nợ tìm kiếm: Nếu người nợ vẫn ở địa phương nhưng trốn tránh, không nghe máy, hoặc dặn người nhà nói không có nhà... thì chưa hẳn là bỏ trốn. Bỏ trốn thường gắn liền với việc "biệt tích". Lý do rời đi: Nếu người đó rời đi để làm ăn, chữa bệnh và vẫn có thể liên lạc được (dù chưa có tiền trả) thì không được coi là bỏ trốn nhằm chiếm đoạt tài sản. 3. Phân biệt với "Mất khả năng thanh toán" (Quan hệ dân sự) Đây là trường hợp người nợ vẫn ở địa phương hoặc vẫn giữ liên lạc nhưng: Làm ăn thua lỗ, gặp tai nạn, thiên tai dẫn đến không còn tài sản để trả. Họ thừa nhận khoản nợ nhưng xin khất nợ hoặc hứa hẹn trả dần. Kết luận: Trường hợp này chủ nợ phải khởi kiện ra Tòa dân sự để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. 4. Rủi ro của việc "Bỏ trốn" trong thực tế Nhiều người vì quá sợ hãi áp lực đòi nợ (đòi nợ thuê, xã hội đen) nên đã tắt máy, lánh mặt đi nơi khác. Hành vi này vô tình tạo ra dấu hiệu pháp lý của hành vi bỏ trốn. Lời khuyên pháp lý: Nếu thực sự mất khả năng thanh toán, người nợ nên duy trì liên lạc và minh bạch về tình trạng tài chính để tránh bị khép vào tội Lạm dụng tín nhiệm. Tóm tắt ranh giới Đặc điểm Bỏ trốn (Hình sự) Mất khả năng thanh toán (Dân sự) Nơi cư trú Bí mật rời đi, không ai biết ở đâu. Vẫn ở địa chỉ cũ hoặc thông báo rõ nơi ở mới. Liên lạc Cắt đứt hoàn toàn (không nghe máy, chặn số). Vẫn phản hồi nhưng xin khất hoặc chậm trả. Yếu tố ý chí Muốn "quỵt" nợ bằng cách biến mất. Muốn trả nợ nhưng chưa có điều kiện thực hiện. Bạn có muốn biết thêm về cách xử lý trong trường hợp người nợ dùng thủ đoạn gian dối (như tạo chứng từ giả là đã trả tiền) để không phải trả nợ không? Đây cũng là một dấu hiệu phổ biến của tội này. Luật gia Vlog NGUYỄN KIỆT tổng hợp và phân tích VIDEO: (đang cập nhật) TÌM HIỂU VẤN ĐỀ LIÊN QUAN: (đang cập nhật) GÓC BÁO CHÍ: (đang cập nhật)