Sự có mặt của
người giám định tại phiên tòa là một mắt xích đặc biệt quan trọng trong việc thực
hiện nguyên tắc tranh tụng. Kết luận giám định về bản chất là một nguồn chứng cứ
bằng văn bản mang tính kỹ thuật sâu, do đó, khi xuất hiện mâu thuẫn hoặc những
điểm chưa rõ, người giám định bắt buộc phải có mặt để trực tiếp "bảo vệ"
hoặc giải trình công trình nghiên cứu của mình trước Hội đồng xét xử, Kiểm sát
viên và các Luật sư.
Dựa trên các
quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự (Điều 67, Điều 296), Bộ luật Tố tụng dân sự
và Luật Tố tụng hành chính, người giám định bắt buộc phải có mặt tại
phiên tòa trong các trường hợp cụ thể sau đây:
1. Các
trường hợp BẮT BUỘC người giám định phải có mặt
Có quyết
định triệu tập chính thức của Tòa án
Khi Tòa án
xét thấy sự có mặt của người giám định là cần thiết để làm sáng tỏ các tình tiết
mang tính kỹ thuật của vụ án, Thẩm phán hoặc Hội đồng xét xử sẽ ban hành Giấy
triệu tập.
Về mặt pháp
lý, khi đã nhận được Giấy triệu tập hợp lệ, người giám định có nghĩa vụ bắt
buộc phải có mặt (trừ trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan).
Khi kết
luận giám định có dấu hiệu mâu thuẫn hoặc chưa rõ ràng
- Mâu thuẫn nội tại: Bản kết luận giám định có những
điểm không logic, mâu thuẫn giữa phần lập luận chuyên môn và phần kết luận
cuối cùng.
- Mâu thuẫn với chứng cứ khác: Kết luận giám định xung đột trực
tiếp với các nguồn chứng cứ vững chắc khác trong hồ sơ vụ án (như lời khai
của nhân chứng trực tiếp, biên bản khám nghiệm hiện trường, dữ liệu camera
hành trình...).
- Xung đột giữa các kết luận: Như đã phân tích ở phần trước,
khi có từ hai kết luận giám định trở lên về cùng một nội dung nhưng cho ra
các kết quả khác nhau.
Khi các
bên tham gia tố tụng yêu cầu và được Tòa án chấp thuận
Kiểm sát
viên, bị cáo, người bào chữa (Luật sư) hoặc các đương sự có quyền yêu cầu Tòa
án triệu tập người giám định đến phiên tòa để chất vấn khi họ phát hiện ra những
điểm nghi vấn trong quy trình giám định hoặc muốn làm rõ phương pháp khoa học
mà giám định viên đã áp dụng. Nếu Tòa án thấy yêu cầu này có căn cứ, Tòa sẽ triệu
tập và người giám định phải có mặt.
2. Hệ quả
pháp lý khi người giám định vắng mặt tại phiên tòa
Nếu người
giám định vắng mặt dù đã có giấy triệu tập bắt buộc, Hội đồng xét xử sẽ tùy từng
trường hợp mà đưa ra quyết định xử lý:
- Trường hợp vắng mặt có lý do
chính đáng và hồ sơ đã rõ: Nếu người giám định có lý do chính đáng (ốm đau có xác
nhận của y tế, thiên tai...) và các nội dung trong văn bản kết luận giám định
đã quá rõ ràng, không ai tranh chấp, Hội đồng xét xử vẫn có thể tiến
hành xét xử vụ án và công bố bản kết luận giám định tại tòa.
- Trường hợp bắt buộc phải hoãn
phiên tòa: Nếu
người giám định vắng mặt (dù có lý do hay không có lý do) mà nội dung cần
chất vấn ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định tội danh, định khung hình
phạt hoặc giải quyết căn bản vụ án, Hội đồng xét xử bắt buộc phải ra
quyết định hoãn phiên tòa.
3. Chế
tài xử lý đối với người giám định cố tình vắng mặt
Người giám định
tư pháp khi cố tình vắng mặt không có lý do chính đáng, gây cản trở cho hoạt động
xét xử có thể phải đối mặt với các chế tài nghiêm khắc:
- Chế tài hành chính/Kỷ luật: Bị khiển trách, cảnh cáo, xử phạt
vi phạm hành chính hoặc thông báo về cơ quan chủ quản (Bộ Y tế, Bộ Công
an...) để xử lý kỷ luật theo quy định của ngành.
- Biện pháp cưỡng chế: Trong tố tụng hình sự, nếu sự
có mặt của người giám định là đặc biệt quý giá và không thể thay thế, cơ
quan tố tụng có thể áp dụng biện pháp Dẫn giải để buộc họ phải xuất
hiện tại phiên tòa.
- Trách nhiệm hình sự: Nếu hành vi cố tình vắng mặt nhằm
trốn tránh việc đối chất, che giấu sai phạm trong kết luận giám định sai sự
thật, người giám định có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội từ
chối kết luận giám định hoặc cố ý kết luận giám định sai sự thật (Điều
382 Bộ luật Hình sự).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét